雜誌去年就入手了，結果我拖到今天才看......orz
本來只打算在Plurk發一些簡單的感想
畢竟我日文還是太差，而且人太膚淺沒自信能掌握小野主上的真意
但後來發現感言字太多塞不下，最後決定還是寫網誌好了
所以以下只是在下的一些淺見，如果有不同的意見隨時歡迎提出討論(跪)
看過大致簡介的人應該都知道，這篇和死刑的議題有關
雖然有些東西無法套用在現實上
比方說死刑和人民不安的牽連及之後濫刑的可能性，這些都是小說特殊設定下的產物
而且最不一樣的應該算是：這篇的背景不是在討論是否該廢除死刑而是在討論是否該恢復死刑
但有些想法確實還挺發人醒思
因為我對死刑這個議題一直都沒有什麼太大的興趣，所以我不敢說沒人提過
但這篇有些想法確實是我之前從未想過的
我很喜歡這篇對誤判和廢死之間的反論
確實誤判的存在讓人對死刑有所疑慮
但真正該考慮的應該是如何減少誤判，而不該是因為有誤判的可能所以不執行死刑
更別提就算廢除了死刑，誤判還是存在
廢死不能解決誤判的根本問題
而且真正的判刑要考慮的因素應該是犯行、犯者的態度etc.才對
不過最特別的想法還是這篇對刑罰的定義：
「刑罰の目的は罰することになく、罷民を教化することにある」
小說的設定中，沒有死刑的柳和有死刑的其他國家相比反而是犯罪率比較低的
甚至犯人的更生率在廢除死刑之後反而有上升的趨勢
這個設定想要表達的想法是：死刑的實行不一定能達到嚇阻犯罪的功效
在這個設定下也引導出文章最後的想法
小說前半部，死刑執行側似乎是佔了上風，但後半段提出的新想法卻讓人不禁再思考死刑的執行的問題
小說中的大司馬說：
當我們稱呼某個罪犯是豺虎時，我們就將他置於一個不平等的位置，人就是人
任何人都是可以教化的，再度犯罪的人只是教化的方法出錯這衍生出了之後的想法：
我們對無法理解的東西產生不安，為了要緩和不安我們選擇割除這個無法理解的部分
→我們無法理解狩獺(/如何才能讓他更生)，所以我們將他從我們的世界割除(死刑)
死刑的利弊充分討論過之後(小野主上有一套理論，但我無法用我的語言再解釋)
最後的決定是看狩獺能否被教化
但狩獺的回應是：
反正我就是不需要的東西在這個世界只是個障害，這樣死一死還比較輕鬆
我不會悔改的
最後的決定是死刑，但狩獺卻因此狂笑出聲，配上最後柳國逐漸傾倒的徵兆
真的不禁會讓人想問，這個決定真的對了嗎？
不過我想這是個沒有正解的問題吧.......
仔細又看了一遍，我覺得我這篇心得還是寫得很爛......
似乎有些想表達的沒有完全表達出來
其實剛看完的時候比較有感想，但拖了一下就變成這篇不倫不類的東西了...orz
果然打鐵就是該趁熱啊.....orz
不過以在下的魯鈍無法掌握小野主上的想法也不是那麼讓人意外就是(遠目)
所以小野主上，下一篇新作是什麼時候啊？
全站熱搜
留言列表
友達 
